Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4у-6126/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Дегтярова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 7 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года

Дегтяров В.В., ... года рождения, ... , ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дегтярову В.В. исчислен с 15 декабря 2016 года с зачетом времени его фактического задержания и содержания под стражей с 5 августа 2016 года до 15 декабря 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 февраля 2017 года приговор в отношении Дегтярова В.В. оставлен без изменения.

Дегтяров В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дегтяров В.В., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное ему наказание незаконным и необоснованным. Указывает на то, что дело судом рассмотрено формально, поскольку при назначении ему наказания суд, учтя в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном и формально положительные характеристики, не учел как смягчающие наказание обстоятельства признание им вины и совершение преступления впервые, а также не привёл в приговоре мотивы назначения ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишения свободы, и не обосновал назначение ему вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима. Также указывает, что судом апелляционной инстанции указанные нарушения не устранены. Просит состоявшиеся решения изменить, назначенное ему наказание смягчить.

Проверив доводы кассационной жалобы, представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Дегтярова В.В., суд удостоверился, что осужденный Дегтяров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший К.А.А. не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Дегтярову В.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Дегтярова В.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Дегтярову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние Дегтярова В.В. в содеянном, наличие у него формально-положительной характеристики по месту жительства. Кроме того, следует отметить, что не является нарушением закона не признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими, так как это право суда, а не его обязанность.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Дегтярову В.В. за совершенное преступление, наказание не превышает установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничения, является справедливым, соразмерным содеянному.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен со ссылкой на с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения, оснований для изменения которого не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Дегтярова В.В. - адвоката Медведевой Е.В. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Дегтярова В.В. судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Дегтярова В.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8 , 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дегтярова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко