Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 4у-6128/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Майоровой Ю.М. в защиту интересов компании SIB (Cyprus) Limited о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, устранены неясности, возникшие при исполнении приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении Киселева В.Ю., и внесены уточнения в приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Постановлено вещественные доказательства:

- 2 576 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-ого выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N " ... ", находящиеся на счете ДЕПО N " ... " ДЕПОНЕНТА КОМПЕНИИ "SIB (Cyprus) Limited", - хранить в открытом депозитарии "Сбербанк КИБ" по адресу: " ... ";

- 200 000 штук (по факту 124 121 штук) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер / идентификационный номер " ... ", краткое наименование ФосАгро ао02, - хранить в депозитарии ЗАО АКБ "ЦентроКредит", расположенном по адресу: " ... ";

- 170 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер / идентификационный номер " ... ", краткое наименование ФосАгро ао02, находящиеся на счете ДЕПО ЗАО КБ "Ситибанк" депонента CITYGROUP GLOBAL MARKETS DEUTSCHLAND АG (Ситигрупп Глобал Маркетс Дойтчланд АГ), - хранить в депозитарии ЗАО КБ "Ситибанк", расположенном по адресу: " ... ".

Этим же постановлением продлен срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество:

- 2 576 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-ого выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N " ... ", находящиеся на счете ДЕПО N " ... " ДЕПОНЕНТА КОМПЕНИИ "SIB (Cyprus) Limited",

- 200 000 штук (по факту 124 121 штук) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер / идентификационный номер " ... ", краткое наименование ФосАгро ао02, и на денежные средства в виде дивидендов по ним;

- 170 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер / идентификационный номер " ... ", краткое наименование ФосАгро ао02, находящиеся на счете ДЕПО ЗАО КБ "Ситибанк" депонента CITYGROUP GLOBAL MARKETS DEUTSCHLAND АG (Ситигрупп Глобал Маркетс Дойтчланд АГ), и на денежные средства в виде дивидендов по ним

до рассмотрения гражданских исков потерпевших В.М.В., Д. С.А., Д.П.В. и Р.С.В.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2016 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы потерпевших и представителей потерпевших - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Майорова Ю.М., представляющая интересы компании "SIB (Cyprus) Limited, выражает несогласие с состоявшимися судебным решениями, как незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что компания "SIB (Cyprus) Limited является законным собственником 2 576 000 акций. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, продлить срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на 2 576 000 акций до разрешения вопроса о принадлежности вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Майоровой Ю.М., представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года Киселев Вадим Юрьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За гражданскими истцами В.М.В., Д.С.А., Д.П.В., Р.С.В. признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся в ЗАО "Экономбанк", распложенном по адресу: " ... "- в виде субординированных займов (депозитов) ООО "Форвард Кэпитал", предоставленных Банку в размере 300 000 000 руб. с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т.36 л.д.167-175), продлен до 23 мая 2016 г.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным приговором было решено документы, признанные вещественными доказательствами, - хранить при уголовном деле.

Апелляционным определением Московского городского суда от 03 марта 2016 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении Киселева В.Ю. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах отменен, в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ.

Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся в ЗАО "Экономбанк", расположенном по адресу: " ... " в виде субординированных займов (депозитов) ООО "Форвард Кэпитал", предоставленных Банку в размере 300 000 000 руб. с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, продлен до рассмотрения гражданских исков потерпевших В. М.В., Д.С.А., Д.П.В., Р. С.В. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы 26 мая 2016 года в порядке ст. 397 УПК РФ устранены неясности, возникшие при исполнении приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении Киселева В.Ю., и внесены уточнения в приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Как указал суд, 09 ноября 2015 года постановлением следователя в качестве вещественных доказательств был признан ряд документов, а также вышеуказанные акции.

Кроме того, вышеуказанные акции, а равно и дивиденды по ним, были подвергнуты аресту для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Как справедливо указал суд первой инстанции, согласно действующему законодательству, права на 2 576 000 штук бездокументарных акций выпуска ОАО "Сбербанк России", находящихся в депозитарии "Сбербанк КИБ", 200 000 штук (по факту 124 121 штук) бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, находящихся в депозитарии ЗАО АКБ "ЦентроКредит", 170 500 штук бездокументарных акций ОАО "ФосАгро", находящихся в депозитарии ЗАО КБ "Ситибанк", принадлежат неопределенному кругу лиц - российским и иностранным инвесторам, и не находятся в собственности юридических лиц, являющихся депозитариями. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления данных акций на счетах депозитариев до рассмотрения гражданских исков потерпевших в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, учитывая, что арест также был наложен на имущество в виде дивидендов, подлежащих выплате в отношении 200 000 штук (по факту 124 121 штук) бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, находящихся в депозитарии ЗАО АКБ "ЦентроКредит", и в отношении 170 500 штук бездокументарных акций ОАО "ФосАгро", находящихся в депозитарии ЗАО КБ "Ситибанк", суд продлил арест на указанные денежные средства в виде дивидендов до рассмотрения гражданских исков потерпевших.

Таким образом, принятое судом решение соответствует уголовно-процессуальному закону, а именно положениям ст. 397, ст. 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 81 ч. 3 п.6 УПК РФ о порядке разрешения споров о принадлежности вещественных доказательств, и обеспечивает соблюдение прав потерпевших по данному уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверил законность, обоснованность и справедливость постановления по доводам апелляционных жалоб, и вынес определение в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8 , 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Майоровой Ю.М. в защиту интересов компании SIB (Cyprus) Limited о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко