Постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 4у-6131/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Рахимова Ш.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 2 февраля 2017 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 2 февраля 2017 года,

Рахимов Ш.А., ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рахимову Ш.А. исчислен со 2 октября 2015 года.

Данным приговором также осуждены Файзиев Ф.Ф. и Шихсаидов А.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Рахимов Ш.А. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; он же осужден за разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов Ш.А., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит обжалуемый приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Рахимова Ш.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рахимов Ш.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Рахимова Ш.А. по ч. 2 ст. 162; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Рахимову Ш.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Рахимова Ш.А. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны положительная характеристика, раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении Рахимова Ш.А. родителей, брата и сестры, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимова Ш.А. добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Рахимова Ш.А в этой части удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Рахимова Ш.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 2 февраля 2017 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Российская Федерация

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел.: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

11 октября 2017 года N 4у/6-6131/17

Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН

России по Республике Чувашия

428012, Республика Чувашия, город Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 17.

для вручения осужденному

Рахимову Ш.А.

(в случае убытия прошу переслать по месту отбывания наказания)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 11 октября 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Рахимова Ш.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обращаю внимание, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова