Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4у-6167/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зидиярова А.Ш. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года

Зидияров А.Ш. , ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 мая 2016 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего Е. И.Н.: с Зидиярова А.Ш. в пользу Е.И.Н. взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении гражданского иска Е.И.Н. о взыскании с Зидиярова А.Ш. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зидияров А.Ш. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, 07 мая 2016 года Зидияров А.Ш., находясь рядом с детской площадкой, расположенной во дворе дома ***, с целью хищения имущества Е. И.Н. нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и ногами в область тела, после чего вырвал из рук Е.И.Н. принадлежащую ему сумку, в которой находилась бутылка пива марки "*", и нанес этой сумкой несколько ударов Е. И.Н. по голове и правому боку, причинив ему телесные повреждения различной локализации, в том числе в виде закрытой тупой травмы носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, параорбитальной (окологлазничной) гематомы левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью. После этого Зидияров А.Ш. похитил принадлежащую Е. И.Н. сумку с находящейся в ней имуществом, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Зидияров А.Ш. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая о своей невиновности в совершении преступления, за которое он осужден, так как умысла на хищение имущества Е. И.Н. он не имел, удары ему нанес с целью самообороны, поскольку тот первым стал его избивать; обращает внимание, что в ходе предварительного расследования были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе голословные показания потерпевшего Е. И.Н., заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол очной ставки с Е.И.Н., также осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим его личности, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Зидиярова А.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевшего Е.И.Н., 07 мая 2016 года около детской площадки, расположенной по адресу: ***, ранее незнакомый Зидияров А.Ш. попытался сорвать с его плеча сумку, в которой находилось его имущество и бутылка пива, после чего Зидияров А.Ш. стал наносить ему удары, вырвал сумку и несколько раз ударил сумкой его по голове, а затем стал убегать, но был задержан З. А.Л.

Свидетель З.А.Л. подтвердил, что 07 мая 2016 года он увидел, как ранее незнакомый Зидияров А.Ш. нанес Е.И.Н., лежащему на земле, удары сумкой по голове, а затем с этой сумкой стал отходить в сторону. Он задержал Зидиярова А.Ш., после чего вызвал скорую помощь и полицию.

Свидетель П. А.Д. показала, что 07 мая 2016 года он проходила мимо детской площадки по адресу: *** где увидела, как ранее незнакомый Зидияров А.Ш. нанес несколько ударов сумкой по голове и в правый бок ее соседу Е. И.Н. Она достала мобильный телефон и крикнула Зидиярову А.Ш., что вызовет сотрудников полиции. Тогда Зидияров А.Ш. вырвал мобильный телефон у нее из рук, но уронил его на землю, затем он заглянул в находящуюся в его руках сумку и стал с ней уходить, но был задержан прохожим.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: с протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, с протоколом очной ставки между Зидияровым А.Ш. и Е. И.Н., который изобличил Зидиярова А.Ш. в совершении в отношении него разбойного нападения; с протоколом очной ставки между П. А.Д. и Зидияровым А.Ш., в ходе которой П. А.Д. указала на Зидиярова А.Ш. как на лицо, совершившее разбойное нападение на Е. И.Н.; с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ***, на которой видно, как Зидияров А.Г. пытается забрать сумку у Е. И.Н., толкает Е. И.Н., а затем наносит удар по лицу, Е.И.Н. отбегает в сторону, а Зидияров А.Г. догоняет его и пытается нанести ему несколько ударов ногами в живот, затем Зидияров А.Ш. и Е. И.Н. падают на землю, при этом в руках Зидиярова А.Ш. находится принадлежащая Е. И.Н. сумка, которой Зидияров А.Ш. наносит Е. И.Н. удары по голове и в правый бок, после этого Е.И.Н. встает и отбегает в сторону, а Зидияров А.Ш. заглядывает в сумку и уносит ее к скамейке, затем Зидиярова А.Ш. задерживает З. А.Л.; с заключением эксперта, согласно которому у Е.И.Н. обнаружены телесные повреждения различной локализации, в том числе закрытый перелом костей носа со смещением отломков, параорбитальная (окологлазничная) гематома левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью; с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Доводы осужденного Зидиярова А.Ш. о недопустимости положенных в основу приговору доказательств являются несостоятельными, так как в се приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, суд первой инстанции не установил.

Таким образом, действия Зидиярова А.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Н аказание Зидиярову А.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Зидиярова А.Ш., аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Зидиярова А.Ш. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная