Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 4у-6185/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Корнеева В.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года

КОРНЕЕВ В.А. , ***, ранее судимый:

- 18 ноября 2011 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 10 января 2013 года на неотбытый срок в 1 год 1 месяц 11 дней на основании постановления Семилукского районного суда от 20 декабря 2012 года;

- 31 октября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 ноября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылаясь на Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", отмечает, что подлежат освобождению от наказания, назначенного по приговору от 31 октября 2014 года со снятием судимости. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ, а также ссылку о том, что он совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.

Приговором суда Корнеев В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 93,80 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 23 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Корнеева В.А. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Корнеева В.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Корнеева В.А., квалифицированных по ч.2 ст. 228 УК РФ, является обоснованной.

Назначая наказание Корнееву В.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, является ***, по месту жительства характеризуется формально. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также его возраст. Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, считаю, что при назначении Корнееву В.А. окончательного наказания допущено нарушение закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела Корнеев В.А. был осужден 31 октября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

Суд, постановив приговор, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, неотбытой части наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления.

Согласно Постановления Государственной Думы РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на суды возложено применение Постановления об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу об амнистии.

При этом по смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть 24 апреля 2015 года.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что Корнеев В.А. ранее был судим приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года к условной мере наказания, в течение испытательного срока совершил новое преступление 23 февраля 2015 года, но на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года Корнеев В.А. за указанное преступление осужден не был. Факт совершения им нового преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда от 31 октября 2014 года, был подтвержден приговором суда от 10 ноября 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.

Совершение Корнеевым В.А. нового умышленного преступления во время отбывания наказания не являлось препятствием для применения судом к нему акта об амнистии, поскольку на день вступления в силу акта об амнистии, процессуальных документов, в том числе: постановления органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившего в законную силу итогового судебного решения - обвинительного приговора, не имелось. При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежал применению.

Таким образом, Корнеев В.А. подлежит освобождению от назначенного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года наказания на основании акта об амнистии, поскольку препятствий для применения амнистии, предусмотренных п. 13 Постановления об объявлении амнистии, не имеется.

При таких обстоятельствах назначение Корнееву В.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ нельзя признать законным.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1- 4 и 7 - 9 настоящего постановления.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Вместе с тем, суд, обсуждая вопрос о назначении Корнееву В.А. наказания, учитывал судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года, ссылка на которую, с учётом вышеуказанных положений закона, подлежит исключению из приговора.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Корнеева В.А. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Корнеева В.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова