Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6210/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Лозинской М.С. в защиту Зелепухина А.С. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года

З Е Л Е П У Х И Н У А. С. ,

***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 01 суток, то есть до 15 мая 2017 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

Ходатайство Зелепухина А.С. и его защитника Лозинской М.С. об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 апреля 2017 года постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года в отношении Зелепухина А.С. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Лозинская М.С. в интересах Зелепухина А.С. выражает несогласие с судебными решениями и считает их постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций, Зелепухин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, поскольку редакция ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала максимальный срок наказания в виде лишения свободы до 5 лет. При этом, максимальный срок, в течение которого лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, может находиться под домашним арестом, в соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ составляет 6 месяцев, в связи с чем 15 апреля 2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста Зелепухину А.С. подлежала отмене. Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление просит пересмотреть, меру пресечения в виде домашнего ареста Зелепухину А.С. отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном УПК РФ.

Исходя из требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как следует из материалов дела, настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2016 года СО ОМВД России по району * г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ. 13 октября 2016 года Зелепухин А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 15 октября 2016 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 21 октября 2016 года Зелепухину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

Срок содержания под домашним арестом Зелепухину А.С. неоднократно продлевался в установленном законом порядке и 13 февраля 2017 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2017 года.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району * г. Москвы И.-Г. И.В. о продлении Зелепухину А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста до 07 месяцев 01 суток, суд руководствовался тем, что органы следствия не имеют возможности закончить расследование дела в отношении Зелепухина А.С., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного следствия по делу.

Однако, судами первой и апелляционной инстанций оставлено без внимания то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зелепухин А.С., совершено в период с января 2016 года по 3 июня 2016 года, а изменения, внесенные в ч. 3 ст. 159.5 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2017 года N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающие назначение максимального наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет, действуют с 15 июля 2016 года. Изложенное свидетельствует о том, что на дату совершения инкриминируемого Зелепухину А.С. преступления действовала иная редакция ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, предусматривающая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступление, в совершении которого обвиняется Зелепухин А.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, что исключает возможность продления ему срока домашнего ареста свыше 06 месяцев.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы адвоката Лозинской М.С. о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при продлении Зелепухину А.С. срока домашнего ареста свыше 06 месяцев подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Лозинской М.С. в защиту обвиняемого Зелепухина А.С. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев