Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4у-6244/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Горюнова М.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от

16 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от

16 сентября 2016 года

Горюнов М.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 20 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Горюнов М.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, 19 июля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут Горюнов М.С., находясь по адресу: город Москва, улица *, дом * незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица за 9 000 рублей наркотическое средство, массой 48,24 г., содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 45 минут

19 июля 2016 года по адресу: город Москва, * шоссе, дом *.

В кассационной жалобе осужденный Горюнов М.С., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание с учетом данных о его личности, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие хронических заболеваний, синдрома зависимости от опиоидов, активное способствование раскрытию преступления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Горюнова М.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2

ст. 228 УК РФ.

Наказание Горюнову М.С. назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Горюнова М.С., который является *, имеет *, состоит на учете у * в связи с наличием *, положительно характеризуется, проживает совместно с родителями, страдающими заболеваниями и смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны признание Горюновым М.С. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие *.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Горюнова М.С. судом первой инстанции не установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому его доводы о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, удовлетворению не подлежат.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Горюнову М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют. В приговоре при назначении Горюнову М.С. наказания мотивирован вывод о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Горюнова М.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от

16 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная