Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4у-6247/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Иващенко Д.Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года

Иващенко Д.Б., ранее судимый: приговором от 19 ноября 2015 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 28 декабря 2015 года,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Иващенко Д.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в период времени с 23 часов 05 минут 06 апреля 2016 года по 11 часов 05 минут 07 апреля 2016 года Иващенко Д.Б., находясь в бытовке ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И. А.Б. нанес ему множественные удары руками в грудь, отчего тот упал на пол, после этого Иващенко Д.Б. нанес И. А.Б. множественные удары ногами по груди, голове, животу, конечностям и туловищу, а также неустановленным предметом удлиненной формы с длиной в пределах контактирующей поверхности до 11-12 сантиметров нанес удары по бедрам, причинив своими действиями И. А.Б. множественные телесные повреждения различной локализации, в том числе закрытую травму груди, осложнившуюся развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей груди и жировой эмболией легких сильной степени, от которой И. А.Б. скончался.

В кассационной жалобе осужденный Иващенко Д.Б., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, исключив из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку по приговору от 19 ноября 2015 года он наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Иващенко Д.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Иващенко Д.Б. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Наказание Иващенко Д.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал наличие у Иващенко Д.Б. малолетнего ребенка и явку с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельством, отягчающим Иващенко Д.Б. наказание, суд правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Иващенко Д.Б. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 19 ноября 2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Таким образом, назначенное Иващенко Д.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Иващенко Д.Б., аналогичные тем, что изложены им в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иващенко Д.Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная