Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4у-6254/2017

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Туркоты В.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года

Туркота В.А., ****, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Туркоте В.А. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Туркоте В.А. исчислен с 16 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 августа 2016 года по 15 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Туркота В.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Считает, что приговор не содержит доказательств его вины по ч.3 ст.327 УК РФ, при этом заявляет о своем незнании, что бланк патента, который он предъявил сотрудникам полиции в качестве документа удостоверяющего личность, поддельный; считает недопустимым указание в приговоре при описании преступного деяния, факта приобретения им наркотического средства, поскольку данные обстоятельства установлены не были; обращает внимание на положительные данные о своей личности. Просит судебные решения изменить, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Туркота В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также за использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Туркоты В.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В этой связи считаю необоснованной ссылку осужденного на отсутствие в приговоре доказательств его вины по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Туркоты В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Туркоте В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, вину в содеянном признал и раскаялся, его возраста, состояния его здоровья и членов семьи, положительной характеристики, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Туркоты В.А. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Следует отметить, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ Туркоте В.А. назначено в пределах минимального размера санкции в виде 3 лет лишения свободы.

Кроме того, суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Туркотой В.А. преступления, мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Туркоты В.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова