Постановление Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4у-6283/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Нозимова Ю.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года,

Нозимов Ю.С., ранее судимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Нозимову Ю.С. исчислен с 30 апреля 2016 года.

Данным приговором также осуждены Мамедов Р.З., Неделько А.Е., Султонов Д.Ю.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года приговор суда изменен, постановленозачесть Нозимову Ю.С., Неделько А.Е., Султонову Д.Ю. и Мамедову Р.З. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 30 апреля 2015 года по 14 июня 2016 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Нозимов Ю.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нозимов Ю.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание. Кроме того осужденный обращает внимание на незаконность признания наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Нозимова Ю.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Нозимов Ю.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Нозимова Ю.С. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Нозимову Ю.С. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Нозимова Ю.С. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны положительные характеристики, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания и состояние здоровья родителей Нозимова Ю.С., страдающих различными заболеваниями и являющихся инвалидами, а также отягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Довод кассационной жалобы осужденного Нозимова Ю.С. о том, что судом незаконно было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений является несостоятельным, поскольку опасным рецидивом преступлений, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается совершение тяжкого преступления лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Приговором суда от 29 июня 2012 года Нозимов Ю.С., был осужден к реальному лишению свободы за совершение 28 ноября 2011 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. На основании п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ, в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за указанное преступление считается погашенной по истечении шести лет после отбытия наказания. Нозимов Ю.С. был освобожден 28 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, а новое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое также относится к категории тяжких преступлений, совершил в ночь с 29 на 30 апреля 2015 года, то есть, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Нозимова Ю.С., в том числе аналогичные, приведенным осужденным Нозимовым Ю.С. в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Нозимова Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова