Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 4у-6290/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года в отношении Сапрыкина Р.И. и Аверина Д.В.,

установила:

по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года

Сапрыкин *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Аверин Дмитрий Владимирович , *** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, судимый

18 февраля 2013 года Сосновским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, -

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 февраля 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания каждому из осужденных исчислен с 10 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года приговор суда в отношении Сапрыкина Р.И. оставлен без изменения.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Аверина Д.В. не обжалован.

По приговору суда Сапрыкин Р.И. и Аверин Д.В. каждый признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

Преступление совершено г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе личного досмотра Сапрыкина Р.И. по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 52 изъяты четыре пакета с находящимися внутри: наркотическим средством производным N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида массой 2,8 грамма ; N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомид массой 2,9 грамма ; наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, его производное и производное N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида массой 3 грамма; наркотическое средство N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида и его производное массой 2,8 грама.

В ходе личного досмотра Аверина Д.В. по тому же адресу изъяты четыре пакета с находящимися внутри: два пакета с наркотическим средством производным N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида массой 5,3 грамма ; два пакета с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, его производным и производным N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида массой 5,8 грамма.

При осмотре места происшествия по тому же адресу изъяты 23 пакета с хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, его производное и производное N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида массой 66,7 грамма; 51 пакет с наркотическим средством N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида и его производным массой 147,9 грамма; сумка-пакет с наркотическим средством N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида массой 117,9 грамма; 13 пакетов с наркотическим средством N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида массой 36,4 грамма; 70 пакетов с наркотическим средством - производным N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида массой 196 грамм; сумка пакет с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, его производным и производным N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида массой 90,4 грамма ; сумка-пакет с наркотическим средством N-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида, его производным массой 611,5 грамма; сумка-пакет с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 216,6 грамма.

Наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре Сапрыкина Р.И. и Аверина Д.В., а также при осмотре места происшествия были приготовлены к незаконному сбыту, однако преступление ими не было доведено до конца, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Сапрыкина Р.И. и Аверина Д.В. в совершении преступления, указывает, что назначенное осужденным наказание в виде 10 лет лишения свободы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, является максимально возможным, без учета положительных данных о личности виновных, в связи с чем просит судебные решения изменить, назначенное Сапрыкину Р.С. наказание снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, признать в качестве смягчающего Аверину Д.В. наказание обстоятельства тот факт, что он не состоит на учете в НД и ПНД и снизить ему наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, отменить условное осуждение по приговору от 18 февраля 2013 года и по совокупности приговоров окончательно Аверину Д.В. назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

Выводы суда о виновности Сапрыкина Р.И. и Аверина Д.В. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении них.

Квалификация действий Сапрыкина Р.И. и Аверина Д.В. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначая Сапрыкину Р.И. и Аверину Д.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Судом принято во внимание, что Сапрыкин Р.И. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, а Аверин Д.В. свою очередь ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется также формально.

В качестве смягчающих наказание Сапрыкину Р.И. обстоятельств признаны факт привлечения к уголовной ответственности впервые и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающих наказание Аверину Д.В. обстоятельств как и отягчающих обоим осужденным обстоятельств судом не установлено.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, суд, назначив Сапрыкину Р.И. и Аверину Д.В. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при наличии положительных данных об личности, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи, с чем назначенное им наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года в отношении Сапрыкина Р.И. и Аверина Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова