Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 4у-6311/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Креня на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года Крень , *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***) на 2 года лишения свободы за каждое из пятнадцати преступлений; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших *** и ***) на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ***) на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ***, *** и ***) на 2 года 3 месяца лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Креню назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 октября 2014 года по 18 марта 2015 года.

Судом разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Крень признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (12 преступлений); а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (4 преступления) и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (5 преступлений).

В кассационной жалобе осужденный Крень, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что с учетом смягчающих вину обстоятельств ему назначено строгое наказание и просит о его снижении.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Креня дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Креня на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева