Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6312/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Назарова З.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 4 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 27 августа 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015 года

Назаров З.С., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Назарову З.С. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 13 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Назаров Н.С. и Гайбуллоев Д.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 27 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Назаров З.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (героина, массой *** гр.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (героина, общей массой *** гр.).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Назаров Н.С. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Назаров З.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он ранее не судим, частично признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, длительное время содержался под стражей. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Назарова З.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Назарова З.С. в преступлениях, за которые он осужден, а также квалификация его действий по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Назарову З.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч.ч.3,2 ст.66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности Назарова З.С.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Назаров З.С. частично признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и длительно содержался под стражей. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств, суд в отношении Назарова З.С. по делу не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Назарову З.С. положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Назарову З.С. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Назарову З.С. за каждое из преступлений наказание не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательно назначенное Назарову З.С. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Назарова З.С. и его защитника о неправосудности постановленного в отношении осужденного приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Назарова З.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Назарова З.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 4 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 27 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова