Постановление Московского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 4у-6329/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного С*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года

С*, ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года приговор суда изменен: постановленопризнать обстоятельством, смягчающим наказание С*. наличие у него малолетних детей; исключено из приговора указание на назначение С*. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор суда от 25 ноября 2016 года в отношении С*. постановленоисполнять самостоятельно; исключено из приговора указание на наличие у С*. судимости от 25 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы - условно с испытательным сроком 2 года; смягчено С*. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда С*. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе *** 23 ноября 2016 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С*., выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает что, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ст.ст.73, 96 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании С*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения С*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного С*. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначенное С*. наказание, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанцией, соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств . При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств была признана исключительной и позволила суду апелляционной инстанции назначить осужденному С*. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для применения к осужденному С*. положений УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних. Не согласиться с таким решением суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного С*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному С*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного С*., при этом внесены соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная