Постановление Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4у-6352/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шевченко Ю.Н., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 июня 2017 года,

установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года

Шевченко * ранее судимый:

25 июня 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Ер*Е.В.) к 1 год 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 преступлений) к 1 год 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шевченко Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного Шевченко наказания исчислен с 18 апреля 2017 года и зачтено в срок отбывания наказания время предварительного его содержания под стражей до постановления приговора с 7 декабря 2016 года по 9 декабря 2016 года и с 18 марта 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание суда на судимость Шевченко Ю.Н. по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 2 мая 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменений

Приговором суда Шевченко признан виновным и осужден за совершение девяти грабежей, а также за совершение покушения на грабеж.

Преступление Шевченко совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шевченко полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что назначенное ему наказания является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, на учете в НД и ПНД не состоит. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шевченко являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Шевченко постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевченко, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Шевченко, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований , , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, а именно, что он признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной (кроме эпизода в отношении Ер* Е.В.), имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Шевченко справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение составишься судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шевченко Ю.Н., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова