Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-6366/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Лобанова Д.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года

Лобанов Д.В. , родившийся ... года в г.Березники Пермской области, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года за каждое из двух преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лобанову Д.В. окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Лобанов Д.В. взят под стражу в зале суда, отбывание срока наказания постановленоисчислять ему с 18 августа 2014 года с зачетом времени содержания его под стражей с 4 по 7 мая 2014 года и с 16 по 19 июня 2014 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Лобанов Д.В. признан виновным в совершении дважды незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, в состав которой вошли героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,76 гр. и 4,85 гр.).

Преступления совершены 4 мая и 16 июня 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Лобанов Д.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом при решении этого вопроса не были в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Лобанова Д.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Лобанова Д.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Лобанову Д.В. обвинения и доказанности его вины в совершении дважды незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Лобанову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что судимости у него нет, по месту жительства характеризуется он положительно, имеет ...

То, что Лобанов Д.В. признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка и других иждивенцев, страдает рядом хронических заболеваний, было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Лобанову Д.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Лобанову Д.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Лобанову Д.В. за каждое преступление наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Лобанова Д.В. о суровости назначенного ему наказания. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений закона, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Лобанова Д.В. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лобанова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Лобанова Д.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер