Постановление Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 4у-6381/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Ленёва Г.К. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года

Ленёв Г.К., ***********, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Ленёв Г.К. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Ленёв Г.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,15 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 22 августа 2016 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ленёв Г.К. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Ленёв Г.К. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что наркотическое средство он не приобретал, а нашёл. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, просит пересмотреть приговор суда и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Ленёва Г.К. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ленёва Г.К. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ленёву Г.К. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Ленёву Г.К. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлено то, что Ленёв Г.К. признал свою вину, раскаялся в содеянном, **************.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения норм ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

При этом следует обратить внимание, что постановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, оценивая доводы осуждённого о том, что он нашел наркотическое средство, что нельзя расценивать как приобретение, следует обратить внимание, что по смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит понимать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

При этом следует отметить, что суд первой инстанции на основе собранных по делу доказательств проверил обоснованность предъявленного Ленёву Г.К. обвинения, с которым он согласился в полном объёме, и правильно пришел к выводу о признании его виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд в соответствии с требованиями УПК РФ изложил описание преступного деяния, выразившегося в приобретении наркотического средства, указав, что Ленёв Г.К. 22 августа 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, д. *, корп. *, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел путём присвоения найденного свёрток, содержащий вещество массой 1,15 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Ленёва Г.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Ленёва Г.К. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева