Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-6391/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационные жалобы адвоката Прониной М.А. и обвиняемого Решина А.И. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 года,

установила:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года в отношении

Решина **, ** года рождения, **, гражданина Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 октября 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 сентября 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах адвокат Пронина М.А. и обвиняемый Решин, просят отменить состоявшиеся судебные решения, материал направить на новое судебное разбирательство, поскольку судом нарушен прямой запрет, установленный ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.172 УК РФ. Обвиняемый Решин, утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления, само уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками полиции. Указывают, что суд первой инстанции не мотивировал свое решение об избрании Решину меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что данное решение было принято в связи с тем, что истекает срок наказания по предыдущему приговору в отношении Решина. Кроме того, судом при вынесении постановления не учтены данные о личности обвиняемого Решина, а **и, его содержание под стражей может негативно сказаться на его здоровье и здоровье его близких родственников.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено 22 марта 2017 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.172 УК РФ.

15 августа 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 22 октября 2017 года.

21 августа 2017 года Решину предъявлено обвинение по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ.

19 июня 2015 года Решин осужден Мещанским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК общего режима.

Наказание Решин отбывает в ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, откуда 09 июля 2017 года он был этапирован в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве для проведения следственных действий.

Следователь Безуглый А.С. с согласия руководителя СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Решина А.И. в рамках возбужденного 22 марта 2017 года уголовного дела меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 октября 2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, Решину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 октября 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресече ния в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и при невозможно сти применения иной, более мягкой меры пресечения. Следователем указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу не нарушены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и избрании в отно шении Решина меры пресечения в виде заключение под стражу, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, удостоверился в обоснованности подозрения Решина в со вершении преступления, в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержания подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, кото рое обосновано фактическими данными, подтверждающими наличие основа ний для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом также были учтены имевшиеся в его распоряжении данные о личности Решина, в том чисел его семейное положение, то, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах дела сведений у суда не имелось.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, в отношении которого сформировано обвинение в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, кроме того Решин не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, ранее скрылся от органов предварительного расследования, что является исключительным обстоятельством, предусмотренным п. 4 я. 1 ст. 108 УПК РФ, в настоящее время отбывает наказание за совершенное им умышленное преступление, может повлиять на ход предварительного следствия, в частности оказать давление на участников судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Решин, также оценка, собранных по делу доказательств, не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые станут предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Решина, не установлено.

В апелляционном порядке материал рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационных жалоб адвоката Прониной М.А. и обвиняемого Решина А.И. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова