Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4у-6418/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кирилиной Д.Ю. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от

31 августа 2015 года

Кирилина Д.Ю., ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кирилиной Д.Ю. окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 ноября 2014 года по 22 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Прохорова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Кирилина Д.Ю. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Так, 20 ноября 2014 года не позднее 20 часов 25 минут, Кирилина Д.Ю. вступила в предварительный сговор с Прохоровой Н.А. на незаконный сбыт наркотических средств. С этой же целью в этот же день Кирилина Д.Ю. незаконно приобрела наркотическое средство - героин, массой 0,49 г. расфасовала в 2 свертка и хранила их с целью сбыта в своем жилище по адресу: город Москва, Коровинское шоссе, дом 3, корпус 1, квартира 27. После чего в рамках оперативно-розыскного мероприятия Прохорова Н.А. сбыла С В.М. указанные 2 свертка с героином, массой 0,49 г. за 2000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли, так как были задержаны сотрудниками УФСКН России по городу Москва, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Этим же приговором Кирилина Д.Ю. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Так, 21 ноября 2014 года в период времени до 22 часов 40 минут Кирилина Д.Ю. приобрела с целью сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - героин, общей массой 2,43 г., после чего, для удобства дальнейшей реализации, расфасовала в 8 свертков, приготовив к сбыту и хранила их в своем жилище по адресу: город Москва, *, дом *, корпус *, квартира *. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками УФСКН России по городу Москва, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденная Кирилина Д.Ю. просит изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, утверждая об отсутствии предварительного сговора с Прохоровой Н.А. на сбыт наркотического средства С В.М., а также просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку хранения наркотического средства без цели сбыта и смягчить назначенное наказание с учетом данных о личности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Кирилиной Д.Ю. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

- показаниями обвиняемой Кирилиной Д.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что 20 ноября 2014 года к ней обратился С В.М. с целью приобретения героина, в связи с чем она передала 2 свертка с героином Прохоровой Н.А. за 1500 рублей с целью дальнейшего сбыта С В.М., 500 рублей Прохорова Н.А. по предварительной договоренности оставила себе. 21 ноября 2014 года после 22 часов она была задержана сотрудниками госнаркоконтроля, в ходе обыска по месту ее жительства были обнаружены и изъяты 8 свертков с героином, который предназначался как для личного потребления, так и для последующего сбыта;

- показаниями Прохоровой Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что

20 ноября 2014 года к ней обратился С В.М. с просьбой приобрести героин и пояснил, что ранее обращался к Кирилиной Д.Ю., которая направила его к ней. После чего они проследовали по месту жительства Кирилиной Д.Ю. по адресу: город Москва, Коровинское шоссе, дом 3, корпус 1, где С В.М. передал ей 2000 рублей в счет оплаты за героин, из которых 1 500 рублей она передала Кирилиной Д.Ю., а 500 рублей оставила себе, в свою очередь Кирилина Д.Ю. после получения денежных средств передала ей 2 свертка с героином, который она сбыла С В.М., после чего она и С В.М. были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля;

- показаниями свидетеля С В.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора о том, что он участвовал в проведении оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в ходе которого приобрел 2 свертка с героином у Кирилиной Д.Ю. при участии Прохоровой Н.А., после чего он и Прохорова Н.А. были задержаны, а наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по городу Москве;

- показаниями свидетелей К Д.Н., А М.М., К В.Е. - сотрудников УФСКН России по городу Москве, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в связи с сообщением С В.М. о том, что Кирилина Д.Ю. и Прохорова Н.А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, в ходе "проверочной закупки" указанные лица сбыли С В.М. 2 свертка с героином за 2 000 рублей. Свертки с героином С В.М. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по городу Москве;

- показаниями свидетелей И А.А., К Д.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивших обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

-показаниями свидетелей Ф И.Г., К И.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Прохоровй Н.А., у которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее выданные С В.М. для приобретения наркотического средства, а также шприц с жидкостью;

-показаниями свидетелей Б О.М., Б О.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что они участвовали в качестве представителей общественности при проведении обыска по месту жительства Кирилиной Д.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с героином, денежные средства;

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в ходе которого были задержаны Кирилина Д.Ю., Прохорова Н.А. причастные к незаконному обороту наркотических средств; с заявлением С В.М. о желании оказать содействие в изобличении Кирилиной Д.Ю. и Прохоровой Н.А. в сбыте героина; с протоколом добровольной выдачи С В.М. двух свертков с наркотическим средством - героином, приобретенных у Кирилиной Д.Ю. и Прохоровой Н.А. за 2 000 рублей; с протоколом личного досмотра Прохоровой НА., в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, при досмотре Прохорова Н.А. пояснила, что С В.М. передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей за героин, который она приобрела у Кирилиной Д.Ю., а 500 рублей оставила себе; с чистосердечным признанием Прохоровой Н.А., согласно которому 20 ноября 2014 года она совместно с Кирилиной Д.Ю. сбыла С В.М. наркотическое средство - героин; с протоколом обыска жилища Кирилиной Д.Ю. по адресу: город Москва, *, дом *, корпус *, квартира *, в ходе которого у нее были изъяты героин и денежные средства; с заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,47 г. из двух пакетов, добровольно выданные С В.М. являются наркотическим средством - героином, представленные на экспертизу вещества, общей массой 1,99 г. из восьми свертков и пакета, изъятые в ходе обыска жилища Кирилиной Д.Ю. по адресу: город Москва, *, дом *, корпус *, квартира * являются наркотическим средством - героином, представленное на экспертизу вещество, массой 0,44 г. из емкости, изъятое в ходе обыска жилища Кирилиной Д.Ю. по адресу: город Москва, *, дом *, корпус *, квартира *, представленные на экспертизу вещества из 2 пакетов, добровольно выданные С В.М. и вещества из 8 свертков, изъятых в ходе обыска жилища Кирилиной Д.Ю. не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения, представленные на экспертизу вещества из 8 свертков, изъятых в ходе обыска жилища Кирилиной Д.Ю. и вещество из емкости, изъятое в ходе обыска жилища Кирилиной Д.Ю. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии основного наркотически активного компонента; с заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой в составе бесцветной жидкости из шприца, изъятого в ходе личного досмотра Прохоровой Н.А. содержится героин, массой 0,04 г., на поверхностях двух шприцев, изъятых в ходе личного досмотра Прохоровой Н.А. обнаружены следы героина, на поверхностях шприцев, на поверхности флакона и поверхностях иглы, изъятых в ходе обыска жилища Кирилиной Д.Ю. обнаружены следы героина; на поверхностях тампонов из марли, которыми делали смывы с кистей рук Кирилиной Д.Ю. обнаружены следы героина, на поверхностях фрагментов ногтевых пластин Кирилиной Д.Ю. обнаружены следы героина и с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки утверждению осужденной Кирилиной Д.Ю. материалы оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вывод суда о совершении Кирилиной Д.Ю. преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства-героина, массой 0,49 г. в составе группы лиц по предварительному сговору надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Кирилиной Д.Ю. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30,

п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Кирилиной Д.Ю. по эпизоду приготовления к сбыту героина, массой 2,49 г. обнаруженного в квартире Кирилиной Д.Ю. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Наказание Кирилиной Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающего наказание обстоятельства, которыми судом признаны состояние здоровья Кирилиной Д.Ю.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденной Кирилиной Д.Ю., аналогичные тем, что приведены осужденной в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Кирилиной Д.Ю. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная