Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-6436/2017

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Самойлова А.И. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года

Самойлов А. И., ****, судимый 4 октября 2012 года Мещанским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден 30 января 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 18 августа 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 11 июня 2017 по 17 августа 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов О.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым; указывает на наличие у него хронического заболевания, двоих детей, беременной супруги, имеющей заболевание - сахарный диабет, пожилой матери, нуждающейся в уходе, при этом утверждает, что является единственным кормильцем в семье; просит приговор изменить, заменить лишение свободы более мягким видом наказания и снизить срок наказания на 6 месяцев.

Изучив судебное решение, проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Самойлов А.И. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что Самойлов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного Самойлова А.И. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Самойлова А.И. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции наказание Самойлову А.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учтены судом и данные о личности осужденного, который вину в содеянном признал, раскаялся, имеет ряд заболеваний, двоих малолетних детей, мать-пенсионера и беременную супругу, страдающих заболеваниями, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего Самойлову А.И. наказание обстоятельства суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, все данные о личности Самойлова А.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены судом при назначении наказания.

Кроме того, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Самойлова А.И. посредством назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Оснований для смягчения, назначенного Самойлову А.И. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Самойлова А.И. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова