Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4у-6448/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года

М*, ***, ранее судимый:

- 20 июня 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 13 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- осужден по п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено М*. условное осуждение назначенное по приговору от 20 июня 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, по приговорам от 20 июня 2016 года и от 13 сентября 2016 года, окончательно назначено М*. 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда М*. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе *** 31 января 2017 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М*., выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании М*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей М*., в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения М*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного М*. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ является правильной.

Назначенное М*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате совершенного преступления, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств .

Вопреки доводам жалобы осужденного М*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному М*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная