Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4у-6460/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Лабы Р.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года

ЛАБА Р.А. , ***, судимый:

- 24 мая 2007 года Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 февраля 2009 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 мая 2007 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Московского районного суда г. Рязани от 11 мая 2011 года приговор от 24 февраля 2009 года изменен, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев; освобожден 30 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лабе Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лабы Р.А. постановленоисчислять с зачетом времени содержания под стражей в период 25 сентября 2014 года по 8 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2015 года приговор в отношении Лабы Р.А. изменен: в действиях Лабы Р.А. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений; снижено наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (от 25 августа 2014 года, 1 сентября 2014 года, 9 сентября 2014 года), до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа; снижено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (от 4 сентября 2014 года), до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лабе Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Лаба Р.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (четыре преступления).

Преступления совершены в г. Москве, в период времени с 25 августа 2014 года по 9 сентября 2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лаба Р.А., не оспаривая доказанность своей вины в преступлениях и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Лабы Р.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Квалификация действий Лабы Р.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (четыре преступления) является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

При назначении Лабе Р.А. наказания суд учел положения и УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, конкретные обстоятельства дела, раскаяние осужденного в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Лабы Р.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, который, вместе с тем, удовлетворяя апелляционное представление, изменил приговор, обоснованно указав, что в действиях Лабы Р.А. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, признал наличие в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, снизив при этом размер наказания как отдельно за каждое совершенное преступление, так и окончательно по совокупности преступлений, однако не усмотрев оснований для применения к Лабе Р.А. положений , УК РФ, а также УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

С учетом внесенных изменений, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил Лабе Р.А. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения апелляционного определения, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с УК РФ правильно назначил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли бы на исход дела, и в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не усматривается. Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лабы Р.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова