Постановление Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 4у-6467/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Тиляева А.А. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года

Тиляев А.А. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2009 года по отбытию наказания;

- приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19 февраля 2015 года по отбытию наказания, -

осужден по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28.04.2014 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. ... , не изменять места жительства: ...

На осужденного Тиляева А.А. возложена обязанность: являться 4 (три) раза в месяц в указанный специализированный орган на регистрацию.

Для отбывания наказания Тиляев А.А. направлен в исправительную колонию особого режима.

Срок отбытия наказания Тиляеву А.А. исчислен с 14 октября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по настоящему делу в период с 25 февраля 2015 года по 13 октября 2015 года включительно, а также зачтено наказание, отбытое по приговору от 28.04.2014 года, то есть в период с 20 февраля 2014 года по 19 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2016 года приговор суда в отношении Тиляева А.А. изменен:

- уточнено, что после отбытия основного наказания в виде лишения свободы Тиляев А.А. обязан являться 3 (три) раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- из установленного Тиляеву А.А. ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования исключено указание на конкретное образование - г. ... , уточнив, что ограничение на выезд действует в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Тиляева А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тиляев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Утверждает, что суд первой инстанции неправильно назначил ему окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая, что на момент постановления приговора по настоящему делу наказание по предыдущему приговору было им отбыто.

С учетом изложенного, осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Тиляева А.А., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Тиляев А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Тиляева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановленобвинительный приговор в отношении Тиляева А.А.

Юридическая квалификация действий Тиляева А.А. по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в приговоре мотивирована и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Тиляеву А.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тиляева А.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание Тиляева А.А. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие рецидива преступлений в действиях Тиляева А.А., который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о возможности исправления Тиляева А.А. только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Вопреки утверждению осужденного об обратном, окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года.

Согласно положениям вышеуказанной номы закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 1 - 4 ст. 69 УК РФ. В данном случае, исходя из правил ч.3 ст. 69 УК РФ, суд применил принцип полного сложения наказаний, а в окончательное наказание было засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, окончательно назначенное Тиляеву А.А. наказание полностью соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Тиляеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора в отношении Тиляева А.А. согласился и суд апелляционной инстанции, оставив приговор, в целом, без изменения. При этом судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб защитников - адвокатов Сазонова В.Д. и Бараненковой М.С., а также осужденного Тиляева А.А., - о необоснованности осуждения последнего, и признаны несостоятельными с приведением в апелляционном определении убедительной аргументации.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Тиляева А.А. допущено не было.

Соответственно, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тиляева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тиляева А.А. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко