Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6478/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Павлюкова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N268 Южнопортового района г. Москвы от 13 июля 2017 года и апелляционное постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N268 Южнопортового района г. Москвы от 13 июля 2017 года

Павлюков И.Н. , судимый 20.05.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 14.11.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислено осужденному с 13 июля 2017 года (взят под стражу в зале суда).

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Павлюков И.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Москве *** 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Павлюков И.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Павлюков И.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при решении этого вопроса судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что он раскаялся в содеянном, имеет регистрацию в г. Москве, отрицательных характеристик не имеет, сотрудничал со следствием, просил об особом порядке судебного разбирательства, а также нуждается ***. Просит приговор и апелляционное постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Павлюкова И.Н. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Павлюкова И.Н. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Павлюкову И.Н. обвинения и доказанности его вины в покушении на кражу в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Павлюкову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Павлюковым И.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья, в связи с наличием у него ***. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных таковыми уголовным законом, суд не нашел. Отягчающим наказание обстоятельством судом апелляционной инстанции справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

По смыслу закона, как активное способствование раскрытию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае по представленным материалам не усматривается. Павлюков И.Н. осужден за те преступные действия, которые были выявлены и пресечены работниками охраной организации торговой сети магазинов "***", а в дальнейшем для оказания помощи в задержании и сотрудниками полиции. В связи с чем, ввиду очевидности содеянного каких-либо новых значимых сведений, способствующих раскрытию совершенного им преступления, то есть покушения на кражу, из показаний осужденного получено не было. Вместе с тем, полное признание вины Павлюковым И.Н. признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Павлюкову И.Н. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Павлюкову И.Н. наказание не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, несмотря на доводы осужденного не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Лефортовским районным судом г. Москвы были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Павлюкова И.Н. о незаконности приговора мирового судьи, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они справедливо признаны несостоятельными с приведением в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов апелляционной инстанции о законности и обоснованности состоявшегося в отношении Павлюкова И.Н. приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Павлюкова И.Н. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Павлюкова И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Павлюкова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N268 Южнопортового района г. Москвы от 13 июля 2017 года и апелляционное постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова