Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 4у-6483/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Копылова * о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года

Копылов * , судимый:

17.02.2011 года Подольским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 , ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.03.2011 года Подольским городским судом Московской области по "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6 апреля 2011 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 15 апреля 2014 года.

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2017 года, с зачетом срока содержания под стражей с 29 июня 2015 года по 29 июня 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Копылов * не согласен с назначенным наказанием. Указывает на то, что суд в приговоре не сослался на положение ч.2 ст. 61 УК РФ, и фактически не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Копылов * признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Копылова * в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия Копылова * квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, н аказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил Копылову * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному. Отсутствие в приговоре ссылки на положение ч. 2 ст. 61 УК РФ, не является основанием для изменения приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которые Копылов * осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Копылова * о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко