Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6485/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Борисова А.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от

22 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от

22 сентября 2016 года

Борисов А.А., ***, ранее судимый: 27 августа 2015 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Борисову А.А. отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 августа 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей Борисова А.А. под стражей с 18 февраля 2016 года по 21 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Борисов А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, 17 февраля 2016 года не позднее 20 часов 15 минут Борисов А.А. незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,20 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до 20 часов 15 минут 17 февраля 2016 года, когда был задержан сотрудниками УФСКН России по городу Москве.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что предварительное расследование по делу проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, в частности сотрудниками УФСКН нарушено его право на защиту при задержании, судьей не проверялась версия подбрасывания ему психотропных веществ, судом в ходе судебного следствия незаконно было отказано в удовлетворении его ходатайства о допуске защитника Мелиховой С.Г. Также при постановлении приговора судом необоснованного было назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку по приговору суда от 27 августа 2015 года он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Борисова А.А. выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями свидетелей Г Р.В., М И.А.-сотрудников госнаркоконтроля, о том, что поступила информация в отношении Борисова А.А., занимающегося сбытом амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в результате которого были задержаны Борисов А.А. и Д В.С. При личном досмотре у Борисова А.А. были обнаружены два свертка с амфетамином и изъяты в присутствии понятых;

-показаниями свидетелей П П.И., Ч А.Н. о том, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Борисова А.А., у которого было обнаружено два свертка с амфетамином;

-показаниями свидетеля Д В.С. об обстоятельствах задержания 17 февраля 2016 года его и Борисова А.А., при этом незаконных действий со стороны сотрудников УФСКН не было, а у Борисова А.А. был изъят амфетамин.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с протоколом личного досмотра Борисова А.А. и изъятия двух свертков с амфетамином; с заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества, общей массой 1,18 г., изъятые в ходе личного досмотра Борисова А.А., содержат в своем составе амфетамин, с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции в подтверждение причастности Борисова А.А. к совершенному преступлению не имеется.

Довод осужденного Борисова А.А. о нарушении его права на защиту в ходе судебного разбирательства в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о допуске в качестве защитника М С.Г. является необоснованным, поскольку защиту интересов Борисова А.А. осуществлял профессиональный защитник-адвокат в суде первой и апелляционной инстанции и оказывал ему надлежащую квалифицированную юридическую помощь.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Борисова А.А. и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Борисову А.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признании наличие у Борисова А.А. двоих малолетних детей * и * годов рождения.

Вывод о невозможности применения при назначении Борисову А.А. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Борисову А.А. условное осуждение по приговору суда и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении Борисова А.А. по данному приговору не имелось, поскольку преступление за которое он осужден было совершено 31 мая 2015 года, то есть уже после издания указанного постановления об амнистии.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Трепашкина М.И., аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе осужденного Борисова А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Борисова А.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от

22 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная