Постановление Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 4у-6486/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ярова Ш.О. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от

27 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от

27 апреля 2017 года

Яров Ш. О., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ярову Ш.О. окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 22 апреля 2015 года по 27 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Рузиев В.К. по ч. 1 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Имамов И.А. по ч. 1 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Батыров Д.А. по ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Содиков П.С. по ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года в отношении Батырова Д.А. изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Батырова Д.А. признано в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка 2016 года рождения и смягчено назначенное ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 14 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 124 УПК РФ за Рузиевым В.К. и Батыровым Д.А. признано право на реабилитацию, в связи с оправданием по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по событиям 20 апреля 2015 года).

По приговору суда Яров Ш.О. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации); за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (преступление от 20 апреля 2015 года); за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в городе Москве, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яров Ш.О. просит приговор суда в части его осуждения по ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить в связи с непричастностью к совершению этих преступлений, из осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ исключить квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, в его действиях содержится пособничество в совершении этого преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Ярова Ш.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

- показаниями свидетеля Т. М.И.-сотрудника полиции о том, что в начале 2015 года во 2 отдел Службы по СВАО УФСКН России по городу Москве поступила оперативная информация в отношении организованной преступной группы, состоящей из граждан Республики Таджикистан, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - героина, в крупных размерах на территории города Москвы и Московской области, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность к преступлениям Халимова Р.Р., Рузиева В.К., Имамова И.А., Содикова П.С., Ярова Ш.О., Батырова Д.А., а также лица по имени "Дильшод". Преступная группировка состояла из структурных подразделений, которые возглавляли Имамов И.А., Рузиев В.К. и Халимов Р.Р. Батыров Д.А., Содиков П.С.,

Яров Ш.О. и иные неустановленные лица являлись участниками структурных подразделений. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 20 апреля 2015 года примерно в 22 часа 30 минут, по адресу: город Москва, *-км МКАД (внутренняя сторона) был задержан Ш. С.М., при его личном досмотре был обнаружен и изъят героин в 100 свертках, общей массой 198,71 г., которое он взял из закладки в мусорной урне, возле детской площадки, расположенной по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, куда его поместили Содиков П.С. и Яров Ш.О., согласно полученным указаниям от Имамова И.А;

- аналогичными показаниями свидетелей С. А.М., З. Ш.Б.-сотрудников полиции, подтвердивших показания свидетеля Т. М.И. об обстоятельствах задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" Ш. С.М., у которого при личном досмотре обнаружены 100 свертков с героином;

-показаниями свидетелей К. В.Ю., М. А.С., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Ш. С.М.

20 апреля 2015 года по адресу: город Москва, * км МКАД, в ходе которого у Ш. С.М. обнаружены и изъяты 100 свертков с героином;

-показаниями Щ. С.М., о том, что 20 апреля 2015 года он по указанию своего знакомого по имени "Бехруз" забрал пакет с героином из мусорной урны по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, для перевозки в пос. *, однако примерно в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками наркоконтроля, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято при проведении личного досмотра;

-показаниями свидетелей А. А.В., У. Ю.П., А. Р.Н., Н. Н.В.-сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в ходе которого 22 апреля 2015 года примерно в 12 часов 25 минут находясь по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * Яров Ш.О. поместил под капот автомобиля "*" за рулем которого находился Батыров Д.А. полимерный пакет, после чего примерно в 12 часов 30 минут по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * были задержаны Батыров Д.А. и Яров Ш.О., при досмотре которых были обнаружены и изъяты свертки с героином, а также под капотом автомобиля "*" был обнаружен пакет внутри которого находились 100 свертков с героином;

-показаниями свидетеля Д. Р.М., о том, что 22 апреля 2015 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Ярова Ш.О. и Батырова Д.А. и обследовании автомобиля, в ходе которого у досматриваемых лиц и под капотом автомобиля были обнаружены свертки с героином;

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с результатами оперативно-розыскных мероприятий; с заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, общей массой 198,61 г. из ста пакетов, изъятые у Ш. С.М., являются наркотическим средством-героином; с актом досмотра и изъятия, согласно которому 20 апреля 2015 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут по адресу: город Москва, *-км МКАД (внутренняя сторона) в ходе проведения личного досмотра у Ш. С.М. обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось 100 свертков с героином; с заключением эксперта, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, массой 3,78 г. из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Имамова И.А. являются наркотическим средством - героином; с заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, массой 12,02 г. из 5 пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Содикова П.С. являются наркотическим средством - героином; с заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массой 3718,66 г., изъятые по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, квартира *, являются наркотическим средством - героином; с заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, массой 0,15 г., содержащееся на поверхностях представленной на экспертизу кофемолки, является наркотическим средством - героином; с заключением эксперта, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, общей массой 28,11 г. из 8 пакетов, изъятые у Ярова Ш.О. являются наркотическим средством - героином, представленные на экспертизу вещества, общей массой 10,81 г. из 4 пакетов, изъятые у Батырова Д.А., являются наркотическим средством - героином, представленные на экспертизу вещества, общей массой 224,45 г. из 100 пакетов, изъятые из автомобиля *, являются наркотическим средством - героином; с заключением эксперта, согласно выводам которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, квартира * на упаковочных материалах, в которых содержался героин, выявлены следы пальцев рук Содикова П.С., Ярова Ш.О., Рузиева В.К., Имамова И.А.; с заключением эксперта, согласно выводам которого, обнаруженный и изъятый 22 апреля 2015 года героин мог составлять ранее единую массу в пределах данной группы и с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вывод суда о совершении Яровым Ш.О. преступлений в составе организованной группы мотивирован в приговоре и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Ярова Ш.О. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 210, по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Ярову Ш.О. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности Ярова Ш.О., характеризующегося по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по городу Москве удовлетворительно, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Ярова Ш.О., аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ярова Ш.О. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная