Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2011 г. по делу N 4у-6511/2011

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ахмедова И. У. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года,

установила:Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года

Ахмедов И. У. , уроженец Республики Узбекистан, несудимый,

- осужден: по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 09 ноября 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ахмедов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Ахмедов ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно, действия Ахмедова правильно квалифицированы по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и, вопреки доводам надзорной жалобы, оно явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ахмедова И. У. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"05" сентября 2011 года N 4у/2-6511

_____________N_______________

на N ________ от______________

КОПИЯ

Начальнику

ФКУ КП-47 ГУФСИН России

по Республике Коми

для вручения осужденному

Ахмедову И. У.

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 05 сентября 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Ахмедова И.У.

Приложение: на 4 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева