Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 4у-6520/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Мякотина Ф.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2017 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года,

Мякотин Ф.С., ранее судимый

- 29 июля 2015 года приговором Тушинского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 июля 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мякотину Ф.С. исчислен с 19 октября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Мякотин Ф.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мякотин Ф.С., не оспаривая свою виновность, просит судебные решения изменить исключить из его осуждения "незаконное приобретение наркотического средства", смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Мякотина Ф.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мякотин Ф.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.

В приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого, доводы кассационной жалобы осужденного Мякотина Ф.С. об отсутствии доказательств наличия в его действиях "незаконного приобретения наркотического средства", не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Кроме того, Мякотин Ф.С. осужден не за незаконное приобретение наркотического средства, а за его незаконный сбыт.

Квалификация действий осужденного Мякотина Ф.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Мякотину Ф.С. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Мякотина Ф.С. и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, а кроме того, состояния здоровья Мякотина Ф.С., страдающего различными заболеваниями, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, и назначения Мякотину Ф.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Мякотина Ф.С., в том числе, аналогичные, приведенным им в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мякотина Ф.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2017 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова