Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 4у-6533/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Куйлиева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2017 года Куйлиев Хасан Абдихаким угли,

- осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 июня 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 22 мая 2016 года по 1 июня 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Куйлиев признан виновным в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный ущерб, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куйлиев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которым он принес свои извинения, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению осужденного, в даче исчерпывающих и правдивых показаний.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Куйлиева подтверждается показаниями потерпевших Саветцкайте и Лужковой, свидетелей Пронякина, Иванова В.В., Иванова А.К., Кевбриной, Лелякова, Плякина, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного по ч.2 ст.330 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Куйлиеву назначено в соответствии со , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего, которым признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и является справедливым.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Принесение осужденным потерпевшим своих извинений, не свидетельствует о совершении им действий, направленных на заглаживание вреда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Куйлиева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 1 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева