Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6541/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Аматова А.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года

Аматов А.А. , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 19 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Аматжан У.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Аматов А.А. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено *** 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Аматов А.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Аматов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка-*** года и мать, ***, сам страдает ***. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор и апелляционное определение пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Аматова А.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Аматова А.А. в разбое при отягчающих обстоятельствах, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 162 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Аматову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

То, что Аматов А.А. страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка-*** года рождения, а также мать, ***, учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Аматову А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не усматривается. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Аматову А.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Аматову А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе осужденного Аматова А.А. о суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они были обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности состоявшегося в отношении Аматова А.А. приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аматова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Аматова А.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова