Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 4у-6593/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Коробкова К. Е. пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

К О Р О Б К О В К. Е.,

родившийся ** года в городе **, гражданин **, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Коробкову К.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коробкову К.Е. исчислен с момента фактического задержания - с ** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

Коробков К.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере - ** в количестве ** грамма; за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере - ** общей массой ** грамма, наркотического средства в крупном размере - ** в количестве ** грамма.

Деяние имело место ** года и ** года в городе ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коробков К.Е., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ чрезмерно суровым. Указывает, что признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, суд с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ назначил ему максимально возможное наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Н есправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Коробкову К.Е. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства - частичное признание им вины, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Коробкова К.Е. не установлено.

Таким образом, при наличии у Коробкова К.Е. смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему судом наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Коробкова К.Е. о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ и назначении ему несправедливого наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Коробкова К* Е* о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев