Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 4у-6630/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Якуповой *** в защиту осужденного Абушева *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года Абушев *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее не судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2017 года.

Абушев взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания Абушева в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под домашним арестом с 16 марта по 21 мая 2017 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Абушев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Якупова *** считает приговор чрезмерно суровым, указывает на многочисленные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, просит о снижении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Абушеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, состояния его здоровья, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении Абушева положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из представленных материалов, 16 марта 2017 года осужденный написал явку с повинной, однако 2 февраля 2017 года его задержали на месте преступления и правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении.

При таких данных суд обоснованно признал явку с повинной как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК, разрешается судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Якуповой *** в защиту осужденного Абушева *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: