Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4у-6636/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Новиковой С. И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы 21 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года

Новикова С.И., ... , ранее не судимая, -

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Новикова С.И. выражает несогласие с состоявшими судебными решениями, считая их незаконными и вынесенными с нарушениями норм УПК РФ. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку напечатанное ею постановление об этапировании и доверенности для Елагина И.А. остались невостребованным, так как текст она напечатала с ошибками. Утверждает, что о том, что Елагин А.И. готовился к побегу из-под стражи, она (Новикова) не знала, и он ей об этом не сообщал. С учетом изложенного просит судебные решения отменить, уголовное дело в отношении неё прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Новикова С.И. признана виновной в пособничестве в покушении на побег из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении.

Преступление совершено Новиковой С.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Новиковой С.И.

Виновность Новиковой С.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку положенные в основу приговора доказательства согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела.

Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе, о том, что осужденная Новикова С.И. не была осведомлена о том, что Елагин А.И., готовился к побегу из-под стражи, являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, он был проверен на основании материалов уголовного дела и обоснованно отвергнут как несостоятельный с приведением оснований и мотивов принятого решения.

Квалификация действий осужденной Новиковой С.И. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной Новиковой С.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния на условия жизни её семьи и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденной наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных, адвокатов и гражданского истца и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Новиковой С.И. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Новиковой С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Новиковой С. И. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать .

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко