Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 4у-6666/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Бобиева С.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года

Бобиев С.С. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17.11.2004 года (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.08.2011 года по отбытии наказания,-

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Бобиеву С.С. исчислен с 15 марта 2016 года с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 26 марта 2015 года по 14 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановленовзыскать солидарно с Шарипова З.А., Бобиева С.С., Тургунова Д.И. в пользу Д М.А. в счет возмещения причиненного ущерба 350 000 рублей.

Этим же приговором осуждены Шарипов З.А., Тургунов Д.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года приговор суда в отношении Бобиева С.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бобиев С.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым судом не дана надлежащая оценка; в материалах дела отсутствуют сведения о совершении им преступления из корыстных побуждений. Автор жалобы, утверждая о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Помимо того, выражает несогласие с указанием в приговоре о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений.

С учетом изложенного, осужденный Бобиев С.С. просит состоявшиеся судебные решения отменить, переквалифицировать его действия с

ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Бобиева С.С. по материалам уголовного дела, нахожу, что имеются основания для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Полагаю, что по данному делу судом допущены нарушения норм Общей части УК РФ.

Так, назначая Бобиеву С.С. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, признавая в действиях Бобиева С.С. наличие особо опасного рецидива на основании ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд исходил из того, что Бобиев С.С., будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления вновь совершил особо тяжкое преступление.

Между тем, приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2004 года (с учетом внесенных изменений) Бобиев С.С. был осужден по п. "в" ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ - статьи в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 года.

Санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относилось к категории тяжких и, таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Бобиева С.С. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Вышеуказанные обстоятельства заслуживают внимания, в связи с чем имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Бобиева С.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Бобиева С.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко