Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-6668/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова Р.А., на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2017 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2017 года

Иванов * , ранее судимый: 13 декабря 2005 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 году 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев; 4 апреля 2006 года Гагаринским районным судом города Москвы по п. "а,г" ч.2 ст. 161 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, освобожденный 18 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 февраля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Нагатинского районного суда города Москвы, с 29 августа 2016 года по 31 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2017 года приговор изменен: признано, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Иванова, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; снижено назначенное Иванову по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 4 лет 3 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Иванову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев; в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2016 года, окончательно Иванову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Иванов признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления Ивановым совершены 1 июля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Иванов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находится малолетний ребенок, мать, страдающая заболеваниями, состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Иванова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Иванова постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1,ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Иванову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований , , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Иванов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на изведении находится малолетний ребенок, мать, страдающая заболеваниями, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Иванову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иванова Р.А., на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова