Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 4у-6694/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Грицука С.Ю. в защиту осужденного Клюева М.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года

Клюев *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2016 года. Зачтено время содержания под домашним арестом с 13 апреля 2015 года по 22 июня 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда Клюев М.М. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Грицук С.Ю. в защиту осужденного Клюева М.М. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Клюева М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Клюевым М.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспаривается адвокатом в кассационной жалобе.

Наказание Клюеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал положительные характеристики, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья близких и родственников, наличие на иждивении престарелых родителей, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства в его действиях отсутствуют.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Клюеву М.М. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Клюева М.М., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции в отношении Клюева М.М. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Грицука С.Ю. в защиту осужденного Клюева М.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 23 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова