Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 4у-6700/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Камышанова А.О. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

К А М Ы Ш А Н О В А* О*,

родившийся ** года в г. **, гражданин **, ранее судимый *** года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление совершено 21.10.2015 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года окончательно Камышанову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Камышанову А.О. исчислен с ** года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** года по ** года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года в отношении Камышанова А.О. не обжаловался.

Камышанов А.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ***, в количестве ** грамма.

Деяние имело место ** года в г. ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камышанов А.О., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, несправедливым. Ссылается на то, что суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства, однако не исследовал вопрос о возможности признании ряд смягчающих обстоятельств по делу исключительными, дающими основание для применения правила ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания не было учтено состояние его здоровья, ряд заболеваний и травм. На основании изложенного, просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизив его с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Камышанова А.О. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Камышанов А.О. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Камышанова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Камышанову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в которой его сожительница и родственники нуждаются в его помощи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие родственников, нуждающихся в его помощи, и оказание содействия сотрудникам уголовного розыска в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Камышанова А.О. не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобе, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Камышанова А.О. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев