Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4у-6703/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года в отношении осужденного Дедуха Ю.Н.,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года,

Дедух Ю. Н. , ... , ранее не судимый:

-осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержание его под домашним арестом с 20 февраля 2015 года по 18 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Москвы Ведерников В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на нарушение норм УПК РФ, выразившееся в том, что в судебном заседании исковое заявление потерпевшего К ... являлось предметом рассмотрения, участники процесса высказали по нему свои мнения, суд в описательно-мотивировочной части приговора изложил мотивы, по которым счел необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего .К. ... в полном объеме, однако суд в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшего не изложил. Считает, что приговор в отношении Дедуха Ю.Н. в части гражданского иска потерпевшего К ... подлежит отмене с направлением дела на новое разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, по представленным судебным решениям считаю, что оснований для передачи кассационного преставления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Дедуха Ю.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий Дедуха Ю.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Дедуху Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному применены правильно.

Постановлением Пресненским районным судом от 21 июня 2016 года внесено уточнение в резолютивную часть приговора в части разрешения гражданского иска. Гражданский иск потерпевшего К ... удовлетворен: постановленовзыскать с осужденного Дедуха Ю.Н. в качестве компенсации материального ущерба 1 010 059, 14 (один миллион десять тысяч девять рублей, четырнадцать копеек) рублей, в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей и в качестве компенсации затрат на оплату услуг адвоката 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу К ...

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2017 года постановление Пресненского районного суда от 21 июня 2016 года отменено, производство по заявлению представителя потерпевшего адвоката Толстых А.Б. в порядке ст. 397 УПК РФ прекращено.

При этом суд правильно указал, что гражданский истец вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку в резолютивной части приговора решение по гражданскому иску потерпевшего К ... отсутствует, утверждение в кассационном преставлении и в определении об оставлении заявления без рассмотрение от 06 сентября 2017 года о том, что иск разрешен, не основано на законе, и в этой связи процессуальных оснований для передачи кассационного преставления на рассмотрения суда кассационной инстанции не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года в отношении осужденного Дедуха Ю. Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.