Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 4у-6720/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шалаева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года

Шалаев , *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 19 ноября 2009 года с последующими изменениями по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 27 апреля 2010 года с последующими изменениями по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 ноября 2009 года на 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 25 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

- 14 июня 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 декабря 2012 года на 2 года лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

- 14 марта 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2016 года,

- осужден ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шалаеву назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года окончательно Шалаеву назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шалаев взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 ноября 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года с 14 марта 2016 года по 9 ноября 2016 года.

Этим же приговором осужден Романовский М.В.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Шалаев признан виновным в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шалаев А.С. указывает, что преступление по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ не было доведено им до конца по причине добровольного отказа от совершения кражи. Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств его вины по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Просит исключить из его осуждения ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 175 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба

передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Факт хищения из автомобиля ***, принадлежащего *** аккумуляторной батареи, в кассационной жалобе не оспаривается.

Вывод суда о виновности Шалаева в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, основан на признательных показаниях осужденного о том, что его знакомый *** сообщил ему о краже куклы из магазина и предложил купить ее за 300 рублей, на что он согласился.

Показания осужденного подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ***; протоколом очной ставки между подозреваемым Шалаевым и свидетелем ***; протоколом личного досмотра Шалаева и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного о добровольном отказе от совершения кражи аккумуляторной батареи из автомобиля ***, принадлежащего ***, являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого *** следует, что он согласился с предложением Шалаева и *** за вознаграждение возить их на автомобиле с целью хищения аккумуляторов с автомашин. На улице *** Шалаев и *** вышли из машины, а по возвращении сообщили, что не смогли похитить аккумулятор, поскольку кто-то закричал им из окна, в связи с чем они убежали.

Потерпевший *** показал, что его жена выглянула в окно и заметила открытый капот автомашины, а рядом двоих неизвестных лиц. Выбежав на улицу, он увидел, что капот машины открыт и с аккумулятора отключена клемма.

Из вышеизложенного следует, что преступление Шалаевым не было доведено до конца не в силу добровольного отказа, а по не зависящим от него обстоятельствам, то есть из-за обнаружения противоправных действий другим лицом.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Шалаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в его действиях рецидива преступлений и является справедливым.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шалаева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева