Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 4у-6723/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Маркосяна С.М., на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года

Маркосян **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее не судимый; -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Маркосян С.М. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление Маркосяном С.М. совершено 7 июня 2013 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркосян С.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Маркосян С.М., выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие у него судимостей, оказание им помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Отмечает, что судом, при вынесении приговора, были допущены нарушения законодательства, а именно суд не разрешилвопрос, связанный с передачей малолетнего ребенка осужденного на попечение родственников. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Маркосяна С.М. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в частности: показаниями потерпевшего М**., свидетелей М**., заключениями, проведенных по делу экспертиз, признательными показаниями самого осужденного и иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваемыми.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Маркосяна С.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о том, что Маркосян С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Маркосяну С.М., назначено с соблюдением требований , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Маркосян С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, содействовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, являющуюся пенсионеркой, а также состояние здоровья самого осужденного.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда, после совершения убийства, осужденный Маркосян С.М. с места совершения преступления скрылся, и лишь через некоторое время, придя в отдел полиции, попросил вызвать наряд скорой помощи, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что какой-либо помощи потерпевшей М**. непосредственно после совершения преступления со стороны осужденного Маркосян С.М. оказано не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд назначил Маркосяну справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Не разрешение судом вопроса о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение матери осужденного, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку согласно ч. 4 ст. 313 УПК РФ, данный вопрос может быть разрешен судом по ходатайству заинтересованных лиц и после постановления приговора.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Маркосяна С.М. не установлено. Приговор следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Маркосяна для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Маркосяна С.М., на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова