Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 4у-6726/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н . А ., изучив кассационную жалобу осужденного Капустина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года ,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года Капустин ,

- осужден по ч .3 ст .30, ч .1 ст .105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима .

Срок наказания исчислен с 13 октября 2015 года . Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с 20 июля 2015 года по 12 октября 2015 года .

В апелляционном порядке приговор не обжалован .

Капустин признан виновным в покушении на убийство , то есть на умышленное причинение смерти другому человеку .

Преступление совершено при обстоятельствах , изложенных в приговоре .

В кассационной жалобе осужденный Капустин указывает , что угрозу убийством в адрес потерпевшего не высказывал , удар в область скулы ему не наносил . Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую , снизить наказание и зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 17 июля 2015 года .

Проверив представленные материалы , оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу .

Вывод суда о виновности Капустина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств , в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии о том , что он с целью убийства Касаткина нанес ему лезвием топора удар в область лба , при этом говорил Касаткину , что убьет его и закопает , происходящее наблюдал Арланов , который пытался его ( Капустина ) удержать , но он оттолкнул Арланова и продолжил наносить удары лезвием топора Касаткину , в какой - то момент Касаткин его оттолкнул и побежал , он ( Капустин ) хотел догнать Касаткина , но Арланов его удержал ;

протоколом проверки показаний на месте , согласно которому Капустин изложил обстоятельства нанесения Касаткину не менее четырех ударов топором ;

показаниями потерпевшего Касаткина , из которых следует , что он совместно с Капустиным и Арлановым распивал спиртные напитки , между ним и Арлановым возник конфликт , в который вмешался Капустин и нанес ему ( Касаткину ) один удар острой частью топора в область лба , от неожиданности он упал , а Капустин , продолжая наносить удары топором в область лба , сказал , что убьет его и здесь похоронит , он ( Касаткин ) испугался за свою жизнь , оттолкнул от себя Капустина и , выбежав на дорогу , обратился к Лашуковой , которая вызвала скорую медицинскую помощь ;

показаниями свидетеля Лашуковой , подтвердившей , что к ней подбежал Касаткин и попросил вызвать скорую помощь , сообщив , что его несколько раз ударили топором в область головы ;

показаниями свидетеля Арланова о том , что в ходе конфликта между ним и Касаткиным , Капустин неожиданно нанес Касаткину удар топором в область лба и стал кричать , что сейчас его убьет и закопает , он ( Арланов ) стал удерживать Капустина , но тот оттолкнул его и нанес еще несколько ударов топором Касаткину в область лба , в какой - то момент Касаткин оттолкнул от себя Капустина и убежал , он ( Арланов ) удержал Капустина , чтобы последний не смог побежать за Касаткиным ;

заключением судебно - медицинской экспертизы , согласно выводам которой у Касаткина установлены следующие телесные повреждения : перелом скуловой дуги слева , квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью , который мог образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов , либо при ударах о таковые с приложением травматических воздействий в область левой скуловой дуги , три раны в лобной области слева в пределах подкожной клетчатки , квалифицирующиеся как легкий вред здоровью .

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего Капустина и свидетелей обвинения , поскольку они согласуются как между собой , так и с другими доказательствами , приведенными в приговоре . Существенных противоречий , повлиявших на выводы суда о доказанности вины Капустина и квалификацию его действий , не усмотрено .

Чьей - либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения , как и причин для оговора осужденного не выявлено .

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст . ст .87, 88 УПК РФ проверил , сопоставив их между собой , и дал им правильную оценку с точки зрения относимости , допустимости и достоверности , а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора . При этом суд указал мотивы , по которым принял одни доказательства и отверг показания осужденного об отсутствии умысла на убийство Касаткина .

О наличии у Капустина умысла на убийство свидетельствуют количество и локализация телесных повреждений , причиненных потерпевшему ( область головы ), использование Капустиным топора в качестве орудия преступления , высказывание угроз убийством .

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Капустина .

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного , данных о личности виновного , смягчающих обстоятельств и является справедливым , а потому снижению не подлежит .

Оснований для применения ч .6 ст .15 УК РФ не имеется .

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст .72 УК РФ может быть разрешен судом постановившим приговор в порядке , предусмотренном ч .1 ст .396 УПК РФ , п .11 ст .397 УПК РФ и ст . 399 УПК РФ .

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным , а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции .

Исходя из изложенного , руководствуясь п .1 ч .2 ст .401.8, ст .401.10 УПК РФ , судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Капустина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции , - отказать .

Судья Московского городского суда : Н . А . Васильева