Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 4у-6727/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Чекайкина Е.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Ч Е К А Й К И Н Е. И.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чекайкину Е.И. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25 апреля 2016 года по дату постановления обвинительного приговора.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших Беловой К.Н. и Игнаткиной Г.И. и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года в отношении Чекайкина Е.И. не обжаловался.

Чекайкин Е.И. осужден за хищение путем обмана принадлежащего Б. К.Н. имущества в крупном размере - денежных средств в размере 487 000 рублей, совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба; за хищение путем обмана принадлежащего Б. Р.М. имущества - денежных средств в размере 171 053 рублей 20 копеек, совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, а также за хищение путем обмана принадлежащего И. В.И. имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Преступления совершены 7 апреля, 8 апреля и 21 апреля 2016 года, соответственно, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чекайкин Е.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, длительное время содержался под стражей в условиях следственного изолятора, однако названные обстоятельства судом учтены формально. В связи с изложенным, приговор суда просит изменить и снизить срок назначенного ему наказания, а также рассмотреть вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Чекайкина Е.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Чекайкин Е.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Чекайкина Е.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (1 преступление) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Чекайкину Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чекайкина Е.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев