Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4у-6742/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Тамаркина С.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года

Тамаркин С.А., судимый 13.11.2014 г. по ч.2 ч.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Тамаркина С.А. по приговору Рузского районного суда Московской области от 13 ноября 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного предыдущим приговором суда, окончательно к отбытию Тамаркину С.А. назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 24 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что производное ***, массой *** гр., является крупным размером.

Тамаркин С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве *** 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Тамаркин С.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тамаркин С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая, что приговор по своему содержанию не отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ, так как из текста его не ясно, в совершении какого именно деяния- незаконных приобретения или хранения наркотического средства, - он признан виновным. Считает, что с учетом допущенных судом нарушений, он осужден по совокупности преступлений. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения по изложенным в его жалобе доводам.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Тамаркина С.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Тамаркина С.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Тамаркину С.А. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, несмотря на доводы жалобы, являются верными. Из представленных материалов усматривается, что в незаконном приобретении наркотического средства осужденный органом следствия не обвинялся и указание суда при описании совершенного Тамаркиным С.А. деяния согласно фабуле предъявленного ему обвинения на то, что наркотическое средство было приобретено им при неустановленных следствием обстоятельствах, положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ не противоречит и на законность приговора не влияет.

Из представленных материалов, кроме этого, видно, что Тамаркин С.А. с предъявленным ему обвинением, полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Следует также отметить, что в соответствии со УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб (представлений) проверяется только законность судебных решений, то есть правильность применения судами норм действующего законодательства, и с учетом этого ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Нарушений норм закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Тамаркина С.А. приговора, справедливо не обнаружила и судебная коллегия при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на суровость назначенного ему наказания.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тамаркина С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Тамаркина С.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова