Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4у-6767/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Большакова А.Е. в защиту интересов осужденного Подадаева Э.Л. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года

Подадаев Э. Л., ... , ранее не судимый,

-осужден по п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа в размере 15 000 000 рублей.

Срок наказания исчислен 17 сентября 2015 года с зачетом времени нахождения под стражей с 26 мая 2014 года по 17 сентября 2015 года.

Этим же приговором осуждена Середнякова С.А.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Большаков А.Е. в защиту интересов осужденного Подадаева Э.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Считает, что действия Подадаева Э.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 201 УК РФ, поскольку последний не имел корыстных мотивов, а лишь просил оказать Б ... спонсорскую помощь для проведения мероприятия и покупки спортивной формы. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие двоих малолетних детей и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Автор жалобы просит квалифицировать действия подзащитного по менее тяжком преступлении и назначить Подадаеву Э.Л. более мягкое наказание, обсудив вопрос о применении амнистии.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Подадаев Э.Л. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженное с вымогательством.

Преступление совершено Подадаевым Э.Л. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Подадаева Э.Л.

Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Б.., П.., С. С. Б ... К ... Ч ... Ф ... Т ... М ... Б ... Б ... Ш ... Д ... Ш ... которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Квалификация действий Пададаева Л.Э. по п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, в том числе и по ч. 1 ст. 201 УК РФ, поскольку совершенные Пададаевым Л.Э. действия выразились в получении Пададевым Л.Э. незаконного вознаграждения за совершение действий в интересах дающего, и совершить это он смог благодаря своему служебному положению. Оснований рассматривать указанные действия как исполнение служебных обязанностей вопреки интересам службы, о чем идет речь в диспозиции ч. 1 ст. 201 УК РФ, не имеется, как и оснований рассматривать переданные Б ... вопреки его воле и желаниям денежные средства как добровольную спонсорскую помощь.

Наказание осужденному Пададаеву Л.Э. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Пададаев Л.Э. ... Обстоятельствами, смягчающими наказание Пададеву Л.Э., суд признал ... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Большаков А.Е., суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Положения Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному Подадаеву Э.Л. применены правильно. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Оснований для применения к Пададаеву Э.Л. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г. с учетом квалификации содеянного и назначенного наказания у суда не имелось.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Подадаева Э.Л. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Большакова А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Большакова А.Е. в защиту интересов осужденного Подадаева Э.Л. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко