Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4у-6790/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Андрусенко А.Ю., поданную в защиту интересов осужденного Емельянова А.В., о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года

Емельянов А. В. , ...

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено, путем частичного сложения, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Этим же приговором осуждены Головко А.А., Чистов А.А., Гугунава Г.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2017 года приговор в отношении Емельянова А.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей ... Признано обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову А.В. частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Снижено назначенное Емельянову А.В. наказание по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Емельянова А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Андрусенко А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное Емельянову А.В. наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств мнение потерпевшего, просившего о назначении Емельянову А.В. условного наказания, а также наличие у Емельянова А.В. на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности Емельянова А.В. - положительные характеристики. Судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены данные о возмещении потерпевшему причиненного ущерба со стороны Емельянова А.В. Просит изменить приговор и смягчить Емельянову А.В. назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы адвоката Андрусенко А.Ю. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Емельянов А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Емельянова А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ. Суд привел мотивы, по которым принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Юридическая оценка действий Емельянова А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ (4 преступлений) надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Емельянову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом положительных характеристик и наличия на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам автора жалобы, мнение потерпевшего о наказании виновного не входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, изложенный в ч.1 ст.61 УК РФ, обязательных к признанию. Мнение потерпевшего по наказанию может быть признано судом иным смягчающим наказание обстоятельством, однако это является правом суда, а не обязанностью. В данном случае, суд не нашел к этому оснований, что не является нарушением закона.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, апелляционным определением в приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При этом, судом апелляционной инстанции в достаточной степени приняты во внимание меры по возмещению потерпевшему ущерба со стороны, в том числе, осужденного Емельянова А.В. Указанное обстоятельство признано смягчающим, а назначенное наказание снижено.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Андрусенко А.Ю., поданной в защиту интересов осужденного Емельянова А.В., о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко