Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4у-6802/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бочкарева В.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года

Бочкарев В. В. , ...

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 ноября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 апреля 2016 года по 29 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что показания потерпевшего ... и свидетеля ... в приговоре изложены не в полном объёме и им дана неверная оценка. Считает, что его действия, с учетом показаний свидетелей и признания судом противоправности поведения потерпевшего, следует квалифицировать по ч.1 ст.118 УК РФ. Просит изменить приговор.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения, доводы кассационных жалоб, касающихся установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Бочкарев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Бочкарева В.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Суд не нашел оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Бабича А.С. об обстоятельствах нанесения ему Бочкаревым В.В. ранений, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Герасимчука Д.В. и подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.

К показаниям свидетеля ... о том, что ... и ... избивали Бочкарева В.В., суд отнесся критически, мотивировав свой вывод наличием родственных отношений между осужденным и свидетелем.

Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о необъективности суда и незаконности приговора.

По делу установлено, что Бочкарев В.В., действуя умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с потерпевшим ... , нанес ему удары ножом в область груди, правого предплечья и в область правого бедра, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Юридическая оценка действий Бочкарева В.В. п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Версия осужденного о том, что он оборонялся от действий потерпевшего и не умышлено причинил вред его здоровью, проверялась в судах первой и апелляционной инстанций и не нашла своего подтверждения, так как опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

То обстоятельство, что суд учел противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не влияет на установление фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного.

Исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают, что Бочкарев В.В. действовал умышленно, при отсутствии какой-либо реальной угрозы для его жизни.

Наказание осужденному Бочкареву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом наличия на иждивении у Бочкарева В.В. малолетних детей, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бочкарева В.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко