Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 4у-6829/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Клейменова А.Р. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года

К Л Е Й М Е Н О В А. Г. , родившийся ***, гражданин **, ранее судимый:

** года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 162 ч.3, 161 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы; ** года Зубово-Полянским районным судом РМ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ** года по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Клейменову А.Г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Клейменову А.Г. исчислен с ** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года в отношении Клейменова А.Г. не обжаловался.

Клейменов А.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт Б. А.С. наркотического средства - ***, в количестве ** грамма; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - **, в количестве ** грамма.

Деяния имело место *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Клейменова А.Г. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Клейменов А.Г., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения по признаку ч.1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства", то его осуждение за указанное преступление считает незаконным. По мнению осужденного приговор постановлен с нарушением требований ст. ст. 7, 14, 297, 302 УПК РФ. Просит исключить из приговора указание об его осуждении по ч.1 ст. 228 УК РФ и о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Клейменову А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление при постановлении приговора в особом порядке. При этом, в судебном решении суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, при наличии у Клейменова А.Г. смягчающих обстоятельств назначение ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, в связи тем, что при назначении осужденному наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона, которые могли повлиять на исход дела, нахожу, что кассационная жалоба осужденного подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Клейменова А. Г. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев