Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 4у-6831/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного А*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года

А*, ***, ранее не судимый ,

- осужден:

по ч. 4 ст.59 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы, за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно А*. назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и часы, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного.

Зачтено в срок наказания содержание под домашним арестом с 11 февраля 2013 года по 11 апреля 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановленовзыскать с А*. в пользу потерпевшего К*. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 460000 рублей.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда А*. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (3 преступления).

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе М* в период времени и при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный А*. просит приговор суда изменить, исключить из приговора осуждение по всем инкриминируемым ему преступлениям квалифицирующий признак "совершение мошенничества в составе организованной группы" и снизить срок назначенного ему наказания, в части разрешения гражданского иска - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании А*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина А*. в совершенных преступлениях подтверждается полным признанием вины осужденного, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного А*. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной, а потому доводы жалобы об исключении из осуждения квалифицирующего признака "совершение мошенничества в составе организованной группы", являются необоснованными.

Поскольку, исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован, в том числе, по таким основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы жалобы в этой части проверке при кассационном рассмотрении жалобы не подлежат.

Назначенное А*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, первой судимости, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичного возмещения причиненного вреда, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному А*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, не имеется.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, поскольку ущерб потерпевшему К*. причинен преступными действиями осужденного А*.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор, обоснованным, мотивированным и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного А*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная