Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 4у-6833/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кислого А.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от

07 августа 2017 года

Кислый А.В., ***, ранее судимый:

-05 июня 2001 года Белёвским районным судом Тульской области по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

-17 сентября 2001 года Белёвским районным судом Тульской области по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05 июня 2001 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

-29 апреля 2002 года Белёвским районным судом Тульской области по п. "б" ч. 2 ст. 159, п.п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 2001 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07 мая 2004 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня;

-26 мая 2005 года Советским районным судом города Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 апреля 2002 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

-19 сентября 2005 года Советским районным судом города Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 26 мая 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы;

-03 ноября 2005 года Центральным районным судом города Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19 сентября 2005 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

-29 декабря 2005 года Белёвским районным судом Тульской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 03 ноября 2005 года окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30 апреля 2015 года;

-15 января 2016 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию основного наказания 18 октября 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неотбытое им по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 15 января 2016 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Кислый А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Кислый А.В. незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,93 г., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 21 апреля 2017 года примерно в 12 часов 50 минут по адресу: город Москва, улица *, дом *.

В кассационной жалобе осужденный Кислый А.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание с учетом данных о его личности, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него тяжелого заболевания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Кислого А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1

ст. 228 УК РФ.

Наказание Кислому А.В. назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Кислого А.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Кислому А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

В приговоре при назначении Кислому А.В. наказания мотивирован вывод о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кислого А.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная